El magistrado dice haber otorgado al partido un trato de favor --------------------------------------------------------------
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El instructor del "caso Filesa", Marino Barbero, ha advertido a los dirigentes del PSOE que hará uso de las "medidas que en Derecho proceden (...) y con todas las consecuencias legales" si el partido no modifica el "comportamiento obstruccionista" en la investigación de la causa.
En un informe elevado a la sala segunda del Tribunal Supremo, Barbero solicita la desestimación del recurso nterpuesto por Horacio Oliva, abogado del diputado socialista Carlos Navarro, que pide la nulidad de las actuaciones judiciales practicadas hasta el momento, entre ellas el registro efectuado en la sede del Partido Socialista que a su juicio fue realizado aplicando "un rigor innecesario".
El instructor reitera que ha procedido en todo momento de acuerdo con las normas de legalidad y proporcionalidad y subraya que ninguno de los registros ha sido intrascendente sino "imprescindibles para los fines de l investigación".
Ante las denuncias formuladas por el letrado, que acusa al juez de convertir el proceso en "una causa general" contra el PSOE asi como de falta de imparcialidad, Barbero reconoce que ha otorgado al partido un trato discriminatorio, diferente al dado a otras instituciones, pero "le ha discriminado por haberle otorgado un clarísimo trato de favor, precisamente por tratarse de un partido político".
Tras recordar que las prerrogativas parlamentariuas "no son un privilegio" y que no eisten "parcelas inmunes a la acción de la Justicia penal, y en todo caso no lo es la sede de un partido político", el magistrado responde que el trato no ha sido igual "porque jamás se hubiera tolerado a entidad alguna (...) un comportamiento tan abiertamente obstruccionista".
Entre los obstáculos del PSOE a su labor, Barbero destaca la "no entrega al Tribunal de Cuentas" de documentación que dijeron haber enviado, "la confesión de haber borrado del ordenador toda la documentación contable" sin haber laborado copias de seguridad, y la negativa de Benegas, Fernández Marugán y Virseda a entrar en el despacho del aforado Galeote para buscar la documentación "abundante y prólija" que dicen tener allí, pese a contar con poderes para hacerlo.
"El trato excepcional y exquisito otorgado a un partido político, por la conciencia de la primaria importancia que los mismos tienen en un Estado democrático", continúa el juez, "debe ser correspondido (...) con una colaboración leal que contribuya a aclarar presunos comportamientos, gravemente delictivos, cometidos por miembros del mismo por su vinculación al partido".
"La prudencia y moderación, atributos básicos del actuar judicial, ha llevado a este instructor a no acordar hasta ahora las medidas que en Derecho proceden para eliminar los obstáculos interpuestos", dice el escrito de Barbero que no obstante advierte que si este comportamiento no se modifica hará "uso de ellas, con todas sus consecuencias legales".
(SERVIMEDIA)
20 Ene 1993
C