Tanto los socialistas como IU basaron su oposición en que ese proyecto deja sin competencias reales al Consejo Audiovisual, lo convierte en un mero órgano asesor y "no sirve para nada".

El diputado de IU Fernando Marín señaló que el Gobierno regional ha convertido el Consejo Audiovisual en un "órgano a su imagen y semejanza, y sin independencia".

Este consejo estará presidido por el consejero de residencia y formado por tres representantes de los grupos parlamentarios, uno del Defensor del Menor, otro en nombre de los consumidores, además de otro representante de Presidencia.

Las funciones sancionadoras y de decisión sobre los contenidos de la programación quedan en manos de una Comisión Técnica, integrada por el consejero de Presidencia y cuatro funcionarios más de este departamento, lo que fue criticado por PSOE e IU.

La diputada socialista Alicia Acebes explicó que el citado proyecto e ley se queda "alicorto", al dejar sin competencias al Consejo Audiovisual.

Propuso un modelo de Consejo Audiovisual similar al existente en Cataluña, que es independiente y está integrado por profesionales, además de tener competencias sancionadoras y control sobre los contenidos de la programación.

El diputado del PP Pedro Muñoz dijo que su grupo ha elegido este modelo de Consejo Audiovisual por su menor coste y porque, en estos momentos, la ley sólo se podría aplicar a Telamadrid, ya que las elevisiones por cable o digitales terrestres no están desarrolladas.

Explicó que, si el Consejo Audiovisual tuviera las competencias que pide la oposición, habría que dotar a ese organismo de un grupo de funcionarios y de un presupuesto costoso.