El parlamentario reprochó a la Administración regional ser la causante de la "desecación salvaje de los ríos debido a la gestión puramente mercantil que ejerce el Canal de Isabel II con el fin de garantizar sus saneados beneficios sin que para ello le importe sacrificar los ríos madrileños".

Para el Grupo Parlamentario de IU "resulta compatible el suministro de agua a la población y la circulación permanene de caudales razonables en los ríos", dijo Setién, que añadió:"Se tendría aún más margen de garantía para el futuro si se interviniera sobre el derroche que se detecta en la práctica de la agricultura, en la jardinería urbana o en el que se derivará de proyectos tan insostenibles con nuestra climatología como son los tres campos de golf previstos en Valdemoro, la central térmica de Morata o las pistas de nieve artificial de Arroyomolinos".

El portavoz de IU de Medio Ambiente aseguró que "la única pioridad que tienen los gestores del Canal y de la Consejería de Medio Ambiente es poner en el mercado todo el agua existente para recaudar de una demanda que hace tiempo está descontrolada".

Setién objetó a la Consejería que "no se ha cansado de repetir que no había riesgos para el abastecimiento y, por lo tanto, no había motivo para adoptar medidas de ahorro o modificar el modelo de gestión que se aplica a los caudales". "Si se hubiera dado a conocer los riesgos de esas reservas de los embalses y se ubiera estimulado el ahorro, los ciudadanos habrían respondido como ya lo hicieron en los años 1992 y 1993 cuando se logró estabilizar el consumo hasta 1999".

Por último, el diputado de IU llamó la atención sobre el "desafío a los tribunales que supone que el Canal de Isabel II sólo cumpla la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha por el cierre de compuertas de la presa de El Vado cuando provoca las habituales pantanadas invernales que arrasan de forma periódica con la riber".