El contenido del pacto debe ser ratificado por los órganos de gobierno de UGT Madrid, mientras que CCOO critica el acuerdo alcanzado por entender que supone un paso atrás respecto a la situación actual.

Gonzalo Martín, secretario de Acción Sindical de UGT Madrid, declaró a Servimedia que lo necesario es dbatir los asuntos propios de la concertación social y "no hablar de conceptos políticos etéreos ni de macroeconomía".

El dirigente de UGT añadió que los puntos en los que han llegado a un acuerdo con la Administración del Partido Popular "son instrumentos y políticas encauzadas directamente a combatir el desempleo, y creo que ahí nadie puede escurrir el bulto".

POSTURA DE CCOO

Por su parte, Pedro Reyes, de CCOO, justificó hoy el rechazo de su sindicato al acuerdo alcanzado entre la Comunidad deMadrid (CAM) y UGT en que las agencias que se contemplan (de formación, empleo, desarrollo, financiación) "hacen retroceder seriamente la situación actual".

"Los instrumentos que existen, que tienen en algunos casos rango de ley, se difuminan en las agencias, quedando al arbitrio del Gobierno regional qué naturaleza jurídica van a tener las agencias", afirmó Reyes a Servimedia.

Los mencionados organismos, existentes o proyectados en la etapa del Gobierno socialista de Joaquín Leguina, son el Insttuto Madrileño para la Formación (IMAF), Avalmadrid y la Sociedad Capital-Riesgo de Madrid, que quedarían subsumidos en las agencias de formación y financiación.

Además, CCOO critica que hay cosas importantes "que no están" en el acuerdo, como un plan de choque por el empleo o una agencia pública de colocación.

Reyes confesó que no podía ocultar su sorpresa por el anuncio de acuerdo por parte de UGT, ya que este fin de semana ambas centrales habían estado coordinando sus posiciones y parecían estr bastante de acuerdo. "Nosotros no desearíamos que se produjera esa firma porque ha habido un trabajo conjunto importante e intenso de propuestas", señaló Reyes.