"Habla de las emisiones sonoras contempladas en la Ordenanza, cuando ésta se refiere a los ruidos que emite a la calle cualquier instalación situada en un local, vivienda, etc, pero nunca del ruido ambiente de la calle, ni del ruido del tráfico, cuyos niveles no están recogidos por la rdenanza Municipal, ni por normativas nacionales ni comunitarias", dijo.

Aguirre apuntó que en el informe sobre niveles sonoros de la ciudad, elaborado con los datos recogidos por la red de control de la contaminación acústica, se señala claramente que el ruido en Madrid es similar, e incluso inferior, al de otras ciudades de las mismas característica. "No sé si la señora Tutor no se ha leído el informe o símplemente pretende confundir a los madrileños", dijo.

Recordó que la lucha contra el ruidola inició el PP al frente del Ayuntamiento y enumeró las actuaciones que en este sentido se han llevado a cabo, como el mapa acústico de Madrid, la red automática de control de la contaminación acústica, la puesta en marcha del laboratorio móvil de acústica, las modificaciones de la Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente Urbano y la aprobación de la Ordenanza de Sirenas y Alarmas, entre otras cosas.

"Es absurdo que diga que no disponemos de presupuesto para luchar contra el ruido cuando enel Pleno del pasado viernes se aprobó la convocatoria del concurso para construir el nuevo Centro de Estudios Acústicos que, como ya he explicado en otras ocasiones, se construirá en dos fases y que la primera se iniciará este mismo año", señaló.

Tras recordar que la única pantalla acústica que tiene Madrid fue contruida por el Area de Medio Ambiente, señaló que no cree que el PP lo esté haciendo "tan mal" cuando la Sociedad Española de Acústica premió el año pasado a dicha concejalía por su labor conra la contaminación acústica. "Además, antes de criticar las actuaciones que realizamos, la señora Tutor debería informarse bien de lo que estamos haciendo", concluyó Aguirre.