"No conozco el piso, así que poco puedo aportar sobre el debate" de cómo estaba antes de la reforma, dijo el dirigente socialista al ser preguntado en una rueda de prensa.

Más allá de ese debate, se mostró partidario de "no desvirtuar" la realidad, una reforma emprendida por los gestores del patrimonio del Estado "que ahí queda" para quien en el futuro ocupe ese piso, que puede ser de cualquier color político.

No es un bien privado que vaya a servir a nadie de forma particular, explicó, sino un gasto con el que nadie se lucra porque se dedica a Patrimonio del Estado y que se hace "constantemente".

"Quien lo ocupe será siempre transitoriamente, nadie se va a lucrar con esa reforma, que, si se ha hecho, seguramente es porque se necesitaba", concluyó.