Llama al coordinador general "Ratzinger de la ortodoxia comunista" -----------------------------------------------------------------
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Pedro Díez, presidente de la Asamblea de Madrid y uno de los integrantes de la corriente crítica de Izquierda Unida (IU), calificó la actual situación de la coalición de "jaula de grillos o merienda de negros" y acusó a Julio Anguita, coordinador nacional, de "seguir la política que más puede interesarle a Felipe González".
En una entrevista oncedida a Servimedia para hacer balance de su primer año al frente de la Cámara regional, Díez indicó que Anguita "aspira a convertirse en el Ratzinger de la ortodoxia comunista y que los pasos que va dando para aproximarse a Marchais (comunista ortodoxo francés) así lo muestran".
El parlamentario de IU se mostró preocupado por el "giro" que se está experimentando en la coalición desde el acceso al poder de la organización de Anguita y sus seguidores. "Parece que quiere lanzarnos a las tinieblas exteiores", dijo.
A su juicio, las actitudes que están adoptando los dirigentes de la coalición satisfacen a los actuales gobernantes socialistas, porque "están impidiendo que IU sea una alternativa real de gobierno; no quieren avanzar por etapas, sino ser una fuerza del 'no'".
A pesar de las críticas vertidas contra el actual equipo dirigente de su organización, el presidente de la Asamblea de Madrid no apuesta por la ruptura de IU, "sino por el proyecto originario; pero evidentemente no aguantamos i vamos a tolerar actitudes inquisitoriales".
En opinión de Díez, el peligro para IU es no saber asumir que en estos momentos "un proyecto político que nació como la gran esperanza de la izquierda puede irse al traste, lo que significaría una gran frustación".
COMUNISMO ORTODOXO
El problema es, a su juicio, que no se pueden imponer en IU criterios de partido comunista clásico, que es lo que según Díez están haciendo sus actuales dirigentes, encabezados por Anguita.
"Ha habido un cambio de imón en IU, un giro y una vuelta a la ortodoxia tardocomunista, no la del PCE, ya que todos los cuadros que hicieron la transición democrática y recuperaron el partido desde 1985 están en las posiciones críticas de Nueva Izquierda y no en la dirección de IU", opinó.
Tras reconocer que "los que creamos este proyecto estamos y nos sentimos muy marginados en IU", Pedro Díez señaló que Nueva Izquierda, tendencia que agrupa a los renovadores de la coalición, "ha sido duramente atacada por la mayoría ortodoa en este último año".
Durante los últimos meses, los seguidores de Anguita han desbancado de la dirección madrileña a Juan José Azcona, antiguo coordinador regional, "y los que han llegado se ratifican en todo lo que habíamos hecho, porque no tienen política de repuesto", dijo Díez.
Los renovadores estaban convencidos que la nueva dirección de IU-Madrid iba a proponer la ruptura de los acuerdos con los socialistas, "porque se nos acusa de connivencia con el PSOE y lo que hemos hecho es hacer girr a la izquierda el Gobierno de Leguina, cuya política es la que influye realmente en los ciudadanos".
En todo este proceso, los seguidores de Anguita en la CAM "han mantenido una presión tremenda" sobre los 13 diputados renovadores de la Asamblea regional. "Desde ese momento pasábamos a ser los responsable de la muerte de Manolete y de la caída del muro de Berlín, es decir, de todo", se quejó el presidente de la Cámara.
Para Díez, la experiencia madrileña del acuerdo de investidura que posibilit el acceso de Joaquín Leguina al Gobierno de la CAM es positiva, ya que "hemos influido e influiremos en el Ejecutivo regional; no en vano, el PP acusa a Leguina de estar preso de IU, lo que no es realidad".
"Sin menosprecio a nadie, la influencia de IU en la CAM es enorme, por lo que no entiendo la postura que defienden algunos en la coalición, que siempre se sitúan en las posturas más de izquierda, más rojas, más radicales, pero que no consiguen movilizar ni una sola mota de la política que se está esarrollando", agregó.
MAYOR CONTROL AL GOBIERNO
Por otro lado, Pedro Díez reconoció que aunque "se va avanzando, todavía estamos muy lejos de conseguir que el Parlamento autónomo sea una institución muy conocida o bastante conocida por la ciudadanía".
Para los tres próximos años, el presidente de la Cámara tiene un reto importante, similar al de la CAM: la ampliación de competencias.
Su gran preocupación es el actual control de la labor de Gobierno por los diferentes grupos parlamentarios que tiene que ampliarse con las nuevas transferencias.
"En estos próximos años, tiene que ponerse en disposición de afrontar los retos de la ampliación de competencias de la CAM, tiene que ser un Parlamento capaz de controlar a un Ejecutivo con más competencias, con 33 más, incluyendo la de educación y en el futuro la de Sanidad, aunque de momento no está incluida en el paquete".
Su objetivo es dejar la Asamblea preparada para afrontar ese nuevo periodo, que pueda legislar en lo que debe ser unacomunidad en el marco de la CE, "no de tercera regional, como ahora, sino con un nivel alto de competencias".
"Esto no puede ser la Asamblea de la señorita Pepis; tiene que ser verdaderamente un Parlamento dotado de todos los medios técnicos, humanos y físicos, es decir, el espacio donde desarrollar el trabajo, pero tiene que ser sobre todo algo muy importante, la Cámara donde se vean representados los ciudadanos y ciudadanas de Madrid", concluyó.
(SERVIMEDIA)
13 Jul 1992
SMO