Centella presentó hoy en rueda de prensaen el Congreso el informe de conclusiones de IU a propósito de este tema y, al tiempo que pidió el cese de todos los implicados que aún tengan responsabilidad en la Administración exigió responsabilidades políticas tanto de la ex ministra de Agricultura y actual eurodiputada del PP, Loyola de Palacio, como del presidente del Gobierno, José María Aznar.

El portavoz de IU afirmó que "el Gobierno ha permitido la especulación y la 'caza de primas'" y agregó que de los resultados de la comisión de investigción se desprende una clara responsabilidad del Gobierno por la dejadez y el desconocimiento que confesaron sus representantes durante las comparecencias sobre el sector del lino y los mecanismos previstos por la UE para concender ayudas.

El informe de IU se inicia exonerando a la UE de cualquier responsabilidad. Así, se afirma que "de los documentos y comparecencias no se desprende ninguna responsabilidad por parte de la administración comunitaria, ni mucho menos de la aplicación de la PAC".

Porel contrario, se asegura que "es responsabilidad de las administraciones y, en concreto, del Ministerio de Agricultura que estas ayudas tengan la máxima rentabilidad productiva y social para el conmjunto de la economía nacional", y agrega la "gravedad" del hecho de que al Ministerio de Agricultura "no le ha interesado nunca el grado de rentabilidad que tenía el lino más allá del cobro de las ayudas comunitarias".

Al respecto, se indica que "las declaraciones de altos cargos, incluida la propia ex minitra Loyola de Palacio, en el sentido de desconocer incluso el destino que tenía el lino transformado, y la inexistencia de un plan de mejora de la calidad y comercialización del lino, evidencia esta despreocupación".

IU reprocha, de igual modo, que ni el ministerio ni ningún otro departamento de la administración "atienden al contrasentido que se produce cuando aumentan espectacularmente las hectáreas dedicadas al lino en nuestro país, mientras que, de forma paralela, se reducen las exportaciones, quesiempre han sido mínimas, y se aumentan las importanciones".

Por otra parte, se refiere a las responsabilidades de las comunidades autónomas con competencias en la materia para señalar que, aunque "se ha observado que tienen ciertamente un margen de maniobra" a la hora de fiscalizar el cultivo, no obstante, "no son las únicas y definitivas responsables, como ha querido señalar el Gobierno para ocultar su responsabilidad".

Concluye el informe que "es evidente que los señores López de Coca, Quintalano Pérez Bonilla, Carlos Moro y Gonzalo Ruiz Paz, han compatibilizado su trabajo en la Administración con un interés directo en la forma como se repartían las ayudas comunitarias al lino. De forma que entendemos que su actuación en la Administración ha estado acreditada por sus intereses personales y directos en el lino".

ILEGALIDAD

En otro apartado del citado informe, en relación con el desarrolo de los trabajos de la comisión parlamentaria, IU comenta que éstos se han cerrado "de una forma que enendemos ilegal, sin haber convocado a ninguna reunión en la que se pudieran plantear nuevas comparecencias".

"En estas condiciones", agrega, "no sólo no han comparecido personas implicadas en el problema de las ayudas al cultuvo del lino, sino que tampoco ha comparecido el actual responsable del FEGA o el de la Secretaria de Estado de Comercio".

"Es totalmente irracional", concluye, "pretender que con sesiones de más de doce horas y con un paso continuado de comparecencias, (los trabajos) se pudiran realizar de una forma seria".