Según dijo Carnero a Servimedia, "esta información ratifica la opinión de IU sobre el cambio de estatus de España en la OTAN: la plena integración de España en la Alianza no significa un plus de seguridad para España, sino un plus de inseguridad y un plus de amenazas".

E su opinión, una España integrada en la OTAN es vista como un país potencialmente enemigo por estados de la región mediterránea y, por tanto, pasamos a ser un objetivo también de esos estados.

"La OTAN es vista como una estructura de agresión en el Mediterráneo", dijo, "y lamentablemente España, que siempre ha querido ser un puente entre las dos riberas ahora empieza a ser vista por la ribera sur como un muro, en vez de como un puente".

IU considera que el documento de la Alianza Atlántica descrie a los países del norte de Africa, no como zonas con las que hay que cooperar, sino como "estados de los que en algún momento tendrá que defenderse".

Para Carnero, es "penoso" que la opinión pública haya conocido estos documentos a través de la prensa y no directamente del Gobierno, que debió explicarlos en el Parlamento, aprovechando el debate sobre la integración plena de España en la OTAN.

El portavoz de IU advirtió además que "no existen mecanismos políticos de verificación que nos permitan reernos que las bases militares españolas no se van a utilizar para realizar acciones que representan un plus de inseguridad para España. En este terreno, no nos fiamos de la palabra de Aznar".