Meyer considera que es "una tremenda injusticia" la que han cometido contra Gómez de Liaño los dos magistrados del Supremo que le han condenado por mayoría (el magistrado Martínez Pereda ha votado por absolverle).

Gómez de Liaño ha pagado, añadió, por ser "implacable" contra los "llamados delitos de Estado", en alusión al `caso GAL', y ha demostrado "tener un coraje como muy pocos".

"Es una sentencia emitia por dos magistrados contaminados por estar vinculados directamente con Felipe González y el felipismo", añadió aludiendo al ponente Gregorio García Ancos y Enrique Bacigalupo. "En su argumentación, seguro que ha prevalecido más esa relación política que tuvieron con el felipismo".

Willy Meyer asegura que "por supuesto" va a apoyar la cuestión popular abierta por Anguita y no cree que el Consejo General del Poder Judicial pueda actuar disciplinariamente contra Bacigalupo y García Ancos.

"Desconfo de la capacidad del Poder Judicial para apartar a personas que han estado claramente vinculadas en este tipo de sumarios con el felipismo porque, al fin y al cabo, lo tenían que haber hecho antes", concluyó.

Meyer sólo confía ya en la sentencia que dicte en su día el Tribunal Constitucional, y eventualmente en la que dicte el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, si Gómez de Liaño recurre ante él.