"Los dos magistrados que han mantenido la decisión de procesar a Liaño parecen más empecinados en justificar la actuación del instructor (el juez Joaquín Martín Canivell) que en hacer justicia", insistió Trías, quien valoró el voto particular del magistrado José anuel Martínez Pereda, que pide que se levante el procesamiento contra Liaño.

En declaraciones a Servimedia, Trías confió en que la decisión de mantener el procesamiento no suponga que su cliente se siente en el banquillo de los acusados y dijo que, en el periodo de calificaciones, tal vez los querellantes (Sogecable) retiren la acusación contra Gómez de Liaño.

"A la parte querellante puede que no le interese que se celebre este juicio y pida el sobreseimiento, porque Gómez de Liaño se sentará enel banquillo, pero los querellantes (Jesús de Polanco y Juan Luis Cebrián, entre otros) en el banco de al lado", dijo Trías, quien insistió en que tendrán que ejercer -si se llega al juicio- su derecho de defensa llamando a declarar a todas las partes.

Trías anunció su intención de recurrir en amparo la decisión tomada ayer por el Supremo y que basará su recurso en que el juez Liaño ha sido procesado sin incidios y que se han vulnerado la tutela judicial efectiva y los principios de legalidad e igualdd.

Preguntado por cómo ha encajado su defendido esta decisión del Supremo, el diputado del PP aseguró que "es muy duro ver que uno está procesado y no se sabe por qué".

Finalmente, afirmó que, en el caso de que se llegue a juicio, "sería bueno que el Pleno de la Sala de lo Penal se hiciese cargo del tema para darle mayor objetividad".