En declaraciones a Cope, Liaño asegura que durante los tres años en que ha estado separado del servicio, ha desechado ofertas profesionales "con grandes atractivos" porque "a mí me ensñaron a ser juez, algo que aprendí de mi padre, y me gustaría irme de este mundo siendo lo que fuí".

El magistrado asgura que siempre ha tenido la sensación de haber perdido su cargo de juez porque aunque sí perdió el puesto de juez en la Audiencia Nacional no ha perdido la carrera judicial.

"Para perder la carrera judicial", ha insistido, "es necesario que haya un expediente de separación que se tramita con audiencia del Ministerio Público y del interesado. De manera que yo no he perdido la carrera judicial".

Con relación al indulto, ha asegurado que sólo tiene palabras de agradecimiento al Gobierno y "a los mchos ciudadanos que me han apoyado y que son los que me han sostenido durante todo este tiempo para no perder el ánimo".

Respecto a la posibilidad de que miembros del Consejo General del Poder Judicial planteen conflicto de competencias con el Gobierno ante el Tribunal Constitucional, Javier Gómez de Liaño señala que desde la Constitución de Bayona, en 1808, los gobiernos españoles deciden sobre indultos y no cabe recurso de casación. "Pensar en una iniciativa de esa naturaleza me parece que, como mínmo, sería formar mucho el texto de la Constitución", añadió.

Gómez de Liaño dice que no quiere "que la sombra de Sogecable siga por ahí danzando, pero yo no la he abierto ni soy yo el que la proyecta, sino otras personas que, al parecer, no se resignan a que otros órganos igualmente constitucionales ejerzan sus facultades".

El juez ha dicho que, sobre ese tema, tiene su vista puesta en el recurso de amparo, con siete motivos que planteó ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia del Tribnal Supremo que le condenó".