En declaraciones a Rne, Prego acusó a los vocales que se opusieron ayer al informe elaborado por la Comisión de Estudios del CGPJ de no haber trabajado porperfeccionar una ley que desarrolla los valores constitucionales.

"Es una ley que se podía perfeccionar y para eso trabajábamos en la Comisión de Estudios. El informe tiene muchas propuestas para que se rectifiquen ciertas expresiones. Pero una oposición frontal a un proyecto de Ley de defensa de las libertades, del pluralismo y de las libertades se entiende muy mal", señaló.

Asimismo, tildó de "sorprendente" que en el Pleno del CGPJ se hayan registrado diferencias "acusadas" que no se habían proucido en la Comisión de Estudios, de la que Prego fue uno de los ponentes.

El miembro del Consejo General del Poder Judicial aseguró que el proyecto del Gobierno se ajusta "absolutamente" a la legalidad. "Es, más bien, una ley de los valores constitucionales frente a los que atacan la Constitución", dijo. En esta línea, indicó que "nadie" tiene dudas sobre la legalidad de esta reforma, la de la Ley de Partidos.

En relación a quienes deben estar legitimados para proponer la ilegalización de un parido político, Prego se mostró partidario de que los diputados y senadores puedan llevar la iniciativa al Tribunal Supremo, al igual que el Gobierno y el fiscal general del estado. "Esto no debería haberse convertido en un motivo de oposición", concluyó.