La discrepancia fundamental reside en si el jurado debe sólo evaluar los hechos procesados, pronunciarse también sobre la culpabilidad o determinar además el delito cometido.

El PSOE se decanta por dar competencia plena al jurado y el Partido Popular defiende concederle sólo la evaluación de los hechos. Izquiera Unida opta por una vía intermedia, ya que considera que el jurado debe pronunciarse sobre la culpabilidad, pero sin que se le obligue a concretar el delito cometido, explicó el portavoz de IU Diego López Garrido.

Tampoco hubo aproximación en la determinación de los delitos sobre los que debe pronunciarse el jurado. Izquierda Unida considera demasiado limitativo el texto enviado por el Gobierno y estima preciso darle competencias también al jurado sobre asuntos como el servicio militar, el genocidioel desacato.

Ventura Pérez Mariño, del PSOE, considera que la ampliación de los delitos potestad del jurado debería ir entrando en vigor de forma paulatina, porque si en una primera fase se le hace asumir demasiadas áreas a esta institución, se crearían "problemas de funcionamiento" en la justicia.

Por lo que se refiere al número de miembros que integrarán el jurado, con toda probabilidad será aprobado en comisión la ampliación de siete a nueve, al coincidir en esta modificación PSOE e IzquierdaUnida.

El portavoz del Partido Popular en la ponencia, Julio Padilla, confirmó a Servimedia que persisten las diferencias fundamentales entre los grupos sobre el proyecto de ley, aunque confió en que puedan superarse la mayoría de ellas en el próximo trámite de comisión, que comenzará la semana próxima.