Gorostiza fue absuelto hace un año del delito de colaboración con banda armada, al ser anulada por la Audiencia Nacional la principal prueba de cargo, unas grabaciones realizadas en los locutorios de la carcel de Alcalá-Meco en las que este letrado comentaba al preso de ETA Juan Ignacio de Juana Chaos que había que cometer atentados contra algunos directres de prisiones.

La resolución dictada ayer por el Tribunal Supremo ordena repetir el juicio, al estimar que esas grabaciones son válidas porque no vulneraron el derecho de comunicación entre un abogado y su defendido, ya que Gorostiza no se encargaba de la defensa de De Juana Chaos.

Kepa Landa dijo hoy que la resolución del Supremo vulnera, en su opinión, tres derechos fundamentales: el derecho a la prueba, el derecho a la defensa y el derecho a la interdición de la indefensión. Asimismo, consiera que el Tribunal ha resuelto sobre cuestiones que no se habían planteado en el recurso presentado por la acusación.

Landa recordó que la Audiencia Nacional dejó constatado que las grabaciones se habían realizado sin ningún tipo de control judicial previo o posterior, y que también dejo constancia de la condición de abogado de Gorostiza.

A juicio del letrado, este hecho deja a Gorostiza en una situación de absoluta indefensión, porque a partir de este momento el Tribunal que juzgue a su defendio tendrá que basarse en unos hechos que "no son ciertos", según constan en la causa.

"El Tribunal Supremo", afirmó, "compromete su categoría con una resolución de ese calibre, una mala resolución, precisamente en un momento como éste en el que existe una crisis muy seria de ciertos poderes del Estado. El poder judicial ha respondido más a ciertos intereses de oportunidad que a hechos y a garantías políticas".

Kepa Landa se negó a contestar directamente al Consejero de Interior del Gobierno Vasco,Juan María Atutxa, que hoy se mostró partidario de solicitar el ingreso en prisión preventiva de 'Txemi' Gorostiza.

"Atutxa no tiene categoría moral para que lo que él diga merezca consideración alguna por mi parte, aunque me parece un absurdo y una desproporción absoluta que mi defendido pueda ingresar en prisión preventiva cuando la Audiencia Nacional mantiene en libertad a delincuentes tan claros como Planchuelo y sus adláteres en la trama de los GAL", respondió.