La AMF decidió anular la opa al considerar que Sacyr actuóde forma concertada con otros accionistas españoles de la constructora gala.

La AMF sostiene que el acuerdo entre la compañía y los otros seis accionistas tiene por objeto garantizar a Sacyr el número de votos necesario para el control del Consejo de Administración de Eiffage.

Sin embargo, desde Sacyr afirman que éste es un objetivo que no sólo no ha sido demostrado por la AMF, sino que no es jurídicamente constitutivo de una acción de concierto.

Por otra parte, Sacyr considera que no tiene obligación de presentar una opa sobre APRR, como le obliga la AMF, ya que Eiffage no ostenta el control directo de su filial de autopistas y esta filial no es un activo esencial de la constructora francesa.

Con el pronunciamiento de hoy no se acabará el contencioso que enfrenta en los tribunales a Sacyr y Eiffage desde abril del 2007. Habrá que esperar a que el 6 de mayo se conozca la sentencia de la demanda que Sacyr presentó para que se anule la última Junta de Accionistas de Eiffage del 18 de abril de 2007.

En dicha Junta se impidió por segundo año consecutivo la entrada de Sacyr en el Consejo de Eiffage, pese a ser su principal accionistas, con un 33,2%, al negarle el derecho de voto acusada de actuar en concertación con otros accionistas españoles.

Como consecuencia, Sacyr decidió lanzar una opa sobre las acciones de la francesa que no controlaba. Sin embargo, el supervisor del mercado francés, la AMF, rechazó la oferta argumentando que el grupo español sí actuó en concertación con otros accionistas españoles.