En declaraciones a Servimedia, Ollero admitió que el hecho de que el Consejo "haya preferido no pronunciarse sobre la necesidad de la reforma o sobre los rasgos fundamentales (de la Ley) entra dentro del ámbito de sus competencias y responsabilidades políticas". Añadió que competeel CGPJ decidir si debe "pronunciarse con más o menos audacia sobre esas cuestiones".

No obstante, recordó que, "cuando se habla de la necesidad de consolidar al Consejo y cuando se someten a críticas sus actuales competencias, con gran frecuencia se suele señalar que habría que darles mayor juego en lo que a iniciativa legislativa se refiere. Se ve que en este caso han preferido pasarse, pero por lo contrario, aunque están en su derecho y me parece respetable".

El CGPJ señaló ayer que el balanc de la Ley del Jurado es poco satisfactorio, pero no formuló ninguna recomendación concreta en el sentido de suprimir la obligatoriedad de participar en los jurados o la posibilidad de introducir el escabinado (jurado compuesto por legos y jueces).