JURADO. OLLERO: "HUBIERA SIDO MAS PRUDENTE IR A UN JURADO MIXTO"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Andrés Ollero, portavoz de Justicia del Grupo Popular, manifestó hoy en rueda de prensa que "hubiera sido más prudente ir a un jrado mixto" cuando se creó esta institución, de manera que en los tribunales populares hubiera legos en derecho junto juristas profesionales.
El portavoz popular se mostró convencido de que, en el Congreso, nadie cuestiona la institución del jurado, "lo que sí se cuestiona es la ley que se realizó, a mi modo de ver excesivamente doctrinaria y bastante alejada de la realidad".
En este sentido, Ollero consideró de "enorme interés" el informe del fiscal general del Estado sobre el jurado, por ser elresultado de un trabajo de campo realizado por los fiscales que "viven a pie de obra el rodaje inicial, laborioso y polémico de la institución del jurado".
El portavoz popular señaló que en los presupuestos para el año próximo figuran 270 millones de pesetas para los alrededor de 110 juicios con jurado que se prevén.
En cuanto a las críticas recibidas por el proyecto de ley de cooperación internacional en materia penal, Ollero manifestó que las críticas de CiU "no le han sorprendido lo más mínimo ya que ese grupo desde el principio mostró su preocupación por ese proyecto".
Sin embargo, sí se mostró sorprendido por los votos del PNV y de Coalición Canaria a favor de las enmiendas de totalidad en el debate de la semana pasada, ya que estos grupos no habían comunicado al PP "ningún tipo de preocupación en este aspecto".
Ollero consideró una "buena noticia" que haya muchas enmiendas al articulado de este proyecto, porque "eso significa que lo podemos mejorar mucho", afirmó.
(SERVIMEDIA)
14 Oct 1997
J