"No se puede aprovechar este veredicto para atacar al jurado, una institución democrática prevista en la Constitución y que hacía muchos años que no se ponía en práctica en España", dijo López Garrido, para quien no se puede descaliicar al jurado "porque no nos guste una sentencia".

A su juicio, el jurado puede funcionar "perfectamente" en el País Vasco, porque está pensado para que funcione como participación de los ciudadanos en la Justicia en todo el Estado español.

No obstante, señaló que el jurado presentará "inconvenientes" en aquellos casos en los que existe una "presión coactiva ambiental insoportable" sobre sus miembros, como puede ocurrir en el País Vasco.

Recordó que cuando se creó la ley del jurado no se plnteaba ninguna duda sobre qué actos constituían delitos de terrorismo, mientras que ahora surgen determinados matices técnicos que habrá que resolver conforme vaya poniéndose en práctica.

En este sentido, se mostró partidario de revisar la ley del jurado para que, por ejemplo, no juzgue casos que técnicamente no son terrorismo pero que tienen que ver con su entorno, como es el caso de Otegi, joven vinculado a Jarrai, o de restringir sus competencias.

Asimismo, señaló que a la hora de revisar dich ley habría que poner especial cuidado para no vaciar de contenido y sentido a la institución del jurado y para que sea posible el objetivo de la Audiencia Nacional: juzgar delitos de terrorismo.