Aunque se mostró de acuerdo con que la nueva figura descargará a los jueces de la responsabilidad de decidir sobre los hechos, rechazó que sirva para agilizar la administraión de justicia, ya que supondrá "más trámites -como la elección del jurado- y, por consiguiente, más retraso", lo que a su juicio no quita que haya que soportarlo para poder tener la figura del jurado.

Rodríguez Arribas, que está de acuerdo con la figura del jurado, "porque es siempre saludable responsabilizar a los ciudadanos en forma de administrar justicia", señaló que es partidario de que el número de delitos sobre cuya comisión tendrá que decidir el jurado sean limitados, para que luego puedan sr ampliados. "Me parece razonable", dijo.

Por su parte, el portavoz de Jueces Para la Democracia, José Antonio Alonso Suárez, manifestó a Servimedia su conformidad con el proyecto de Ley del Jurado, aunque se mostró cauteloso respecto a su puesta en marcha.

Explicó que no hay que olvidar que el jurado ha sido una figura que ha fracasado históricamente en España, por lo que hay que tener "mucho cuidado a la hora de ponerlo en marcha".

Respecto al número de delitos, Alonso señaló que es compresible que sea, en principio, limitado, ya que la institución del jurado "hay que ponerla en marcha poco a poco".