En declaracines a Servimedia, Navarro dijo que la sentencia del Supremo es "muy floja" y no responde en absoluto a los planteamientos jurídicos del recurso que él interpuso contra la decisión del Poder Judicial.

"Dice (la sentencia) cosas muy peregrinas. Es una especie de peregrinaje por el concepto de libertad constitucional. Es francamente alucinante que juristas de ese nivel manejen ese concepto cuando no es aplicable en absoluto al caso y cuando, de ser aplicable, tendría otro sentido y otra dimensión diferene", indicó.

El juez Navarro criticó que el fallo del Alto Tribunal no explique por qué considera que ejercía su cargo judicial cuando escribió esos artículos ni en virtud de qué razones el CGPJ defiende el honor de unos magistrados que no han presentado querella alguna por esas presuntas injurias.

Asimismo, echó en falta que la sentencia no aclare por qué el máximo órgano de los jueces "se inventa el desacato disciplinario, incurriendo con ello en un claro fraude de ley". "Podíamos esperar una deestimación, pero también cabía esperar y ahí ya exigir incluso una mayor fundamentación, una fundamentación seria, en un terreno como la libertad de expresión que merece, creo yo, algún cuidado", subrayó.

Finalmente, Navarro anunció que presentará recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, agotando así todos los trámites para acabar en Estrasburgo, donde confió en que "observarán con lupa" el hecho de que se pueda limitar a un juez la libertad de expresión.