Las actuaciones judiciales contra Paesa habían sido archivadas el pasado 3 de abril, pero el sumario fue reabierto porque la sala se precipitó y cerró el caso sin que el juez instructor dictara antes el auto de conclusión del sumario. La sección tercera de la Audiencia Nacional dejó no obstante sin efecto el procesamiento de Paesa, que estaba acusado de delitos de colaboración con banda armada, contra la Administración de Justicia y uso público de nombre supuesto.

El tribunal, que reconoció que el ex diplomático trató de convencer a la testigo para cambiar su declaración ante el juez, entendió que al no existir violencia "física o psíquica intimidatoria", no existía delito y tampoco podía ser acusado de colaboración con banda rmada cuando los policías fueron condenados por asociación ilícita.

Ante esta situación, la acción popular, representada por la Asociación contra la Tortura, decidió solicitar un nuevo procesamiento, esta vez por inducción a falso testimonio.

Esta petición ha sido ahora desestimada por el juez Garzón que, en un auto hecho público hoy, argumenta que "no tiene sentido insistir una vez más en forma pertinaz en la cuestión", después de conocer el dictamen de la sala, favorable al archivo de la causa. Según fuentes de la Audiencia Nacional, el juez no ha decretado aún la conclusión del sumario porque el abogado de la acción popular, José Luis Galán, ya ha anunciado su intención de interponer en el juzgado recurso subsidiario de apelación ante la sala.