Fuentes de la Abogacía del Estado informaron a Servimedia de que la juez Gallego ha tomado esta decisión en un auto, en el que revisa una decisión suya anterior en la que dio por personado al representante legal de la Administración.

En este sentido, en el auto se explica que el pasado 10 de octubre el abogado del Estado presentó un escrito por el que se solicitaba que se le tuviera personado en la causa del informe del ácido bórico, algo a lo que la juez accedió.

No obstante, la titular del juzgado 35 añade que el 20 de octubre la representación legal de la Administración aclaró que se le tuviera por personado "en concepto de 'perjudicado' y 'responsable civil'".

A este respecto, la juez sostiene que "la 'aclaración' apuntada ante este juzgado por la Abogacía del Estado difícilmente permite deducir cuál ha de ser la condición en la que debe tenerse su personación en esta causa".

El auto sostiene que los conceptos de "perjudicado" y "responsable civil" son indeterminados e, incluso, pueden considerarse incompatibles con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Por todo esto, la juez acuerda dejar sin efecto la personación de la Abogacía del Estado "en tanto no se justifique en debida y legal forma la condición que le corresponde ostentar en estas diligencias".

Las fuentes consultadas aseguraron que la representación legal del Estado tiene intención de recurrir la decisión de la magistrada y volver a solicitar que se dé por personado al representante legal de la Administración.