Al parecer, según la emisora, el magistrado ha tenido en consideración las alegaciones del cantante en cuanto a su ausencia en las pruebas de paternidad, origen de la primera sentencia desfavorable, y el testimonio prestado por algunas personas en cuanto a sus relaciones sexuales con María Edite Santos en la época en la que ésta conoció a Julio Iglesias.

El recurso presentado por el abogado de Julio Iglesias, Vicente Falomir, estimaba que el canante "no se negó" a realizar las pruebas de paternidad, sino que no tuvo conocimiento de la citación judicial que así se lo exigía.

Asimismo, afirmaba que no podían considerarse suficientes las otras pruebas aportadas por María Edite Santos, como las fotografías de ella y Julio Iglesias, junto con el testimonio de las compañeras de trabajo de la mujer en un club de la Costa Brava en la fecha en que conoció al cantante.