Así, en el banquillo de los acusados se sentarán Ybarra, así como el ex consejero delegado del BBV Pedro Luis Uriarte, y los ex altos cargos de la entidad Luis Bastida, José Domingo Ampuero y Gervasio Collar.

El juez ha dictado este auto un día después de conocerse el escrito de acusación de la Fiscalía Anticorrupción contra Ybarra y cuatro de sus colaboradores.

Al igual que la Fiscalía Anticorrupción, el juez sostiene en su auto que los acusados Ybarra, Uriarte, Collar y Ampuero "supieron y pudieron venir en conocimiento tanto de la inexactitud de las cuentas que formularon en las que se ocultaron los referidos pagos e ingresos y las correlativas pérdidas y ganancias, como de la eventual pérdida de imagen corporativa que, tras conocerse, había de suponer el mantenimiento de un relevante patrimonio a espaldas del control institucional de BBV, de sus accionistas y de terceros".

Ahora, los abogados de estos cinco acusados deberán presentar sus escritos de defensa que, junto con el escrito de acusación del fiscal y el auto de apertura de juicio oral será elevado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es la que debe celebrar la vista oral.

En un escrito de acusación conocido ayer, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado dos años y seis meses de prisión para el ex presidente del Banco Bilbao Vizcaya (BBV) Emilio Ybarra por un delito continuado de falseamiento de cuentas anuales.

Además, el Ministerio Público ha pedido, por el mismo delito, dos años y diez meses de prisión para el ex alto cargo del BBV Luis Bastida.

Asimismo, solicita tres años de prisión, también por el mismo delito, para el ex consejero delegado del BBV Pedro Luis Uriarte, así como para los ex altos cargos de la entidad José Domingo Ampuero y Gervasio Collar.

AUTORES Y COOPERADOR

Anticorrupción considera que Ybarra, Collar, Ampuero y Uriarte son responsables del citado delito en concepto de autores, mientras que Bastida lo es como cooperador necesario.

La Fiscalía Anticorrupción pide menos pena para Ybarra porque considera que ha de aplicársele la circunstancia atenuante de confesión.