EL JUEZ COMUNICA SU PROCESAMIENTO A PAROT Y EL ETARRA DICE QUE "TODO ES MENTIRA"
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
"Todo es mentira". Con estas palabras respondió hoy el etarra Henri Parot cuando el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska le comunicó su procesamiento por la carta en la que proponía a ETA que cometiera nuevos atentados contra objetivos "más vitales" y que le sacasen de la cárcel. En la misiva se pregunta cómo no se había "volado ya" la Audiencia Nacional.
Parot, a quien el magistrado comunicó hoy su procesmiento por un delito de integración en organización terrorista y otro de proposición o conspiración para la comisión de estragos terroristas o atentados, habló en vascuence y dijo que no tenía nada más que expresar, puesto que ya había dicho todo lo que tenía que decir, según informaron fuentes jurídicas.
El abogado de Diginidad y Justicia, Joaquín Ruiz de Infante, explicó que, en su comparecencia, Parot mantuvo "la mirada fija" y que no mostró "ningún tipo de miedo ni de pudor".
Henri Parot fue detenido el 4 de abril de 1990 y fue condenado, entre otros delitos, por pertenencia a organización terrorista y 82 asesinatos a un total de 4.799 años de cárcel.
Actualmente se encuentra en prisión y está previsto que el cumplimiento de su condena se produzca en el año 2009, salida que podría postergarse si resulta condenado por esta causa (le podrían caer entre 9 y 32 años de cárcel) incluso si el Tribunal Supremo decidiese darle la razón y acumular todas sus condenas en una sola de 30 años de prisión.
La carta que ha dado lugar al procesamiento de Parot, dictado el pasado 8 de febrero y comunicado hoy, fue encontrada tras la detención en Francia de los miembros de la cúpula de ETA Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Múgica Goñi, el 16 de septiembre de 2002, en una casa que tenía la dirección de banda terrorista en el país galo.
OBJETIVOS MAS VITALES
En la misiva, recogida en el auto notificado hoy, Henri Parot proponía "objetivos más vitales" que afectasen a los círculos de la economía y de políticos de alto nivel.
En su texto, señala que considera "un paseo volar hacia las 5 de la mañana", porque hay "pocas víctimas inocentes" y apunta como objetivos de ETA las bolsas de Madrid y Barcelona o el Banco de España. De este último dice: "Yo lo quería volar pero... no me dejaron..."
"Estoy convencido que si hacéis eso se sentarían a negociar (en el 88 se sentaron después que volamos el cuartel de Zaragoza. Es la única vía: o les hacéis daños vitales, en la cabeza/corazón, o no hay nada que hacer", añade.
En la carta, hace referencia al atentado perpetrado en Madrid contra la sucursal que el BBVA en la madrileña calle Goya, el 12 de mayo de 2001, "Yo estoy perplejo", dice, ya que "los mismos que pusieron el petardo allí" pudieron haberlo colocado en un sitio "más vital para España".
Asimismo, Parot relataba que, estando en un comando itinerante, trataron de atentar contra el Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional, en Madrid. Y añadía: "No entiendo cómo no lo hemos volado ya".
En su misiva, Parot también planteaba un plan de fuga para sacarle de la cárcel de Córdoba-Alcolea, a cuyo patio sale de 9 a 13 horas. Para la huida, proponía secuestrar un helicóptero con piloto.
Según el auto, desde que Parot escribió la carta (1 de junio de 2001) hasta la detención de los jefes del aparato militar de ETA (16 de septiembre de 2002) se cometieron 8 atentados con las características que proponía el citado etarra en su misiva.
REINCORPORARSE A ETA
Para el magistrado, del contenido de esta carta cabe inferir que Parot "ha renovado en el tiempo su voluntad de reincorporarse a la organización terrorista ETA, volviendo a asumir sus postulados y fijando objetivos".
Grande-Marlaska destaca que Henry Parot mantiene comunicación escrita reiterada con la cúpula de la organización terrorista, interesando las acciones precisas que permitieran su libertad y el ejercicio directo de la violencia con el fin de posibilitar las pretensiones de ETA.
"No se trata de una mera declaración de pertenecer a ETA, lo cual quedaría dentro de lo que pudiera considerarse una simple manifestación de voluntad, sino una efectiva integración concluida de acciones posteriores como son las ya aludidas: relaciones con la cúpula de ETa y propuestas de actuación", dice el juez.
(SERVIMEDIA)
13 Feb 2006
B