Alonso, quien dijo que la comparación de RodríguezIbarra es "brutal", señaló que con independencia del juicio que pueda merecerle a cada uno el momento en el que Barbero ha dictado este auto, "esas comparaciones sobran".

"Yo convocaría al señor Rodríguez Ibarra a colocarse en el lugar de Barbero. Que Rodríguez Ibarra reflexione lo que le parecería recibir una crítica de ese calibre", afirmó. .

Insistió en que ese tipo de comparaciones "son fuertes" y agregó que "ante declaraciones de ese tipo tampoco cabe ejercer la racionalidad; el hombre (Rodrguez Ibarra) ya se califica a sí mismo".

"A mí me puede gustar más o menos el juez Barbero, puedo valorar en un sentido u otro su gestión al frente de este asunto", señaló Alonso, quien agregó que eso no justifica que se le pueda comparar con ETA.

Alonso, para quien las declaraciones del presidente extremeño forman parte de un contexto electoral, aseguró que el origen de esas afirmaciones radica en que "se siguen mezclando los niveles de responsabilidad política con la responsabilidad judicial", ue, a su juicio, son por esencia distintas.

A su juicio, todas las resoluciones judiciales, ya sea por el momento en el que se dictan o por el contenido, tienen siempre una lectura política "y eso no es bueno. Es inevitable en muchos casos, pero no es bueno", destacó.

Hablando en términos generales, apuntó que aunque la ley no indica nada sobre las resoluciones de los jueces en campaña electoral, "quizá los jueces nos debemos acostumbrar, porque eso puede ser sano para la sociedad y el país, a se un poco listos con los momentos elegidos".

Por ello, recomendó a los jueces tener "listeza" a la hora de hacer públicas sus resoluciones, aunque matizó que esa "listeza" significa actuar legalmente.