Martínez de la Cruz manifestó a Servimedia su esperanza en que los dos partidos mayoritarios acepten esta propuesta y desatasquen así el problema que se ha crado con los debates "a tres".

En su carta, el responsable electoral de IU señala que la fuerte polémica que se ha desencadenado a raíz de su primera carta del pasado día 9, en la que propuso a Ciscar y Rajoy debates "a tres", ha generado una confusión tal que exige "una salida inmediata en aras de la clarificación informativa".

"Izquierda Unida considera un valor irrenunciable el debate a tres, pero no se opone, bien al contrario, a la celebración de unos debates múltiples a dos, en los que pueda debatir el señor Anguita con el señor Aznar, el señor Aznar con el señor González y el señor González con el señor Anguita", añade el escrito.

Martínez de la Cruz considera que PSOE, PP e IU deben abrir inmediatamente una mesa de negociación y llegar a un consenso "desde el principio del acuerdo y nunca desde la imposición".

"La sociedad española y las cadenas de radio y televisión, tanto públicas como privadas, aguardan nuestra decisión", concluye la carta.

El coordinador electoral de Izquerda Unida aseguró que, a día de hoy, todavía no ha recibido ninguna contestación de Cipriá Ciscar a su primer ofrecimiento de los "debates a tres", pero confía en que sí lo haga ahora al de los diversos debates "cara a cara".

Sobre las declaraciones de anoche de Felipe González, en las que se refirió a Julio Anguita como "acólito de la izquierda" y "amigo" de José María Aznar, Martínez de la Cruz señaló que el presidente del Gobierno tiene "pánico" a debatir con el líder de Izquierda Unida y además, amenta comprobar que es Anguita y no él quien encarna ahora el mensaje ilusionador de la izquierda.

En su opinión, Felipe González incurre una vez más en el "reduccionismo bipartidista perverso", cuando dice que los ciudadanos están esperando un debate serio, y éste sólo es un 'cara a cara' entre él y José María Aznar".