IU APOYARIA A AZNAR EN UNA MOCION DE CENSURA SI SE AGRAVA EL BLOQUEO NSTITUCIONAL, SEGUN PABLO CASTELLANO
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
"Si después del 28 de mayo se agrava la situación de bloqueo institucional y deterioro económico y social, sería posible una coincidencia de posiciones entre la derecha y la izquierda para resolver, democráticamente, ese bloqueo", declaró a Servimedia Pablo Castellano, dirigente del Pasoc, partido integrado en IU.
Según Castellano, "esa coincidencia, que algunos llamarían 'catarsis a la griega', otros 'pinza' o como quieran llamara, sería necesario aplicarla siempre por vía constitucional, por ejemplo en una moción de censura en la que el candidato a la Presidencia se comprometiera a restablecer las reglas del juego de la democracia".
Según el dirigente del Pasoc, ni el PSOE ni ningún partido democrático tienen la exclusiva que impida a IU pactar con otras fuerzas democráticas, ya que en la coalición los acuerdos con otras fuerzas políticas no se deciden considerando con quién se pactan, sino para qué se pactan.
"Si en alún momento son necesarios acuerdos con fuerzas indubitadamente democráticas para salir de un auténtico colapso de las instituciones e incluso para recuperar un nuevo consenso constitucional que el 'felipismo' ha ido dejándose en la gatera, yo lo apoyaría sin ninguna clase de problemas y por mucho que me hablaran de la estupidez de la 'catarsis'", insistió.
DESEMPANTANAR
Castellano agregó que si el PP plantease una moción de censura no para convocar elecciones, como dijo José María Aznar, sino para "esempantanar" una situación, IU le daría su apoyo pero previa negociación de un programa perfectamente definido de rehabilitación institucional, de recuperación de señas de identidad democráticas, de reconstitución de las reglas de juego y del prestigio de las instituciones constitucionales.
"Con un programa así de aplicación a plazo fijo y dejando constancia de que nuestro apoyo a un candidato del PP sería sólo y exclusivamente para el desbloqueo democrático, mi voto estaría con ese planteamiento. Ahra bien, cumplido el objetivo y sin perder cada uno su diferente fisonomía e identidad entre derecha e izquierda, se encararía la dialéctica normal de un sistema democrático", matizó.
A su juicio, el PP no ha hecho hasta ahora ni un solo gesto de compromiso de cambio fundamental para recuperar las reglas del juego democrático. "A lo más que ha llegado es a decir 'váyase señor González' y a ofrecer una moción de censura para convocar elecciones, pero eso no basta", indicó Castellano.
"Si el PP preenta una moción de censura con el compromiso serio de que se va a reformar la Ley Electoral, el reglamento de las cámaras, la forma de elecciones de los miembros de los cuerpos constitucionales, nuevos planteamientos serios para culminar el proceso autonómico, llenar de contenido el Consejo Económico y Social y acabar con la reforma laboral, podríamos hablar", dijo.
Según Castellano, IU estudiaría "con toda seriedad" la moción de censura que fuera planteada para "desempantanar" la situación, unida a u conjunto de pactos de profundización democrática y social.
RESPETO MUTUO
Sin embargo, señaló que no le consta que en las conversaciones entre el líder de IU, Julio Anguita, y José María Aznar se haya planteado una propuesta de ese tipo, ya que, según dijo, esas conversaciones parece que han sido muy formales. "Anguita se ha entrevistado con toda normalidad con todos los líderes políticos menos con el señor González, que no ha querido", destacó.
En su opinión, las relaciones de normalidad que Aguita ha establecido con el PP no son una "pinza" contra el PSOE ni una "catarsis" sobre el pasado, ni tampoco una "reconciliación" entre lo que históricamente han representado algunas personas que hoy están en el PP o en IU, ya que "cada partido carga con su pasado y su presente de aciertos y errores y ya se ha visto que hay un respeto democrático mutuo, como con todos los demás partidos".
En este sentido, afirmó que "hemos votado juntos cuando coincidimos en materia de libertades y discrepado en polticas concretas, sin que eso provoque rupturas en el diálogo político".
Finalmente, Castellano dijo que "la transición democrática no ha concluído en la medida de que 12 años de 'poder felipista' han supuesto una marcha atrás sobre el proceso constituyente, sobre todo cuando lo que estamos viendo es corrupción, terrorismo de Estado, abuso de poder, prepotencia, partidización de la administración y manipulación de las instituciones democráticas constitucionales".
"Hay que perfeccionar la transició, recuperar el espíritu reconstituyente asentado en el control jurídico, el control político y el control cívico de la mayoría por parte de las minorías, control que no impide el ejercicio del poder pero que lo vigila para que podamos hablar de que en este país existe el principio de la responsabilidad política, porque aquí no se responde más que ante Dios y ante la historia", concluyó.
(SERVIMEDIA)
27 Mar 1995
F