"En asuntos tan serios y graves como el que nos ocupa, tomaduras de pelo las justas; es decir ninguna", señaló Lara a través de una nota.

Lara recordó que el pasado 18 de noviembre, en virtud del reglamento orgánico del Pleno, se solicitó "toda" la información existente sobre acciones, levantamiento de actas e inspecciones; que el 11 de diciembre se volvió a requerir, y que el 7 de enero se pidió nuevamente la documentación dado el silencio administrativo.

En concreto, según Lara, en los dos últimos escritos se detallaba la solicitud que incluía la memoria justificativa, los informes técnicos y jurídicos, los planos, el pliego de condiciones, la documentación presentada por la empresa concesionaria, la licencia municipal de funcionamiento y el expediente de concesión del cartel identificativo de la actividad.

"Pues bien, todos estos requerimientos especificados por IU en sus solicitudes el ayuntamiento los pretende saldar con un par de folios en los que se alude de manera sintética a denuncias sólo correspondientes a los años 2006 y 2007", indica Lara, quien se pregunta "¿por quién nos toman?, ¿qué razones hay para esta falta de transparencia?, ¿por qué se retrasa el informe solicitado por el juez?, ¿son estos dos folios los que se piensan remitir al juzgado?".

Además, Lara recuerda el compromiso del alcalde del pasado mes de noviembre para que la Intervención elaborara un informe sobre este establecimiento que, hasta la fecha, tampoco se conoce.