Anasagasti no quiso decir si esos sectores de derecha dura se encuentran en partidos extraparlamentarios o no; "bueno, hay derecha dura mental en muchos sitios", comentó.

En su opinión, la fórmula de los Gobiernos británico e irlandés para la resolución del problema del Ulster es "muy novedosa", tanto por la solcuión aportada como por el reconociiento por parte británica de que "hay un problema".

"¿Qué prospere o no?. Depende de que los extremismos católico y protestante no se opongan. Indudablemente el ejercicio del derecho de autodeterminación se ha hecho en Europa -reunificación alemana- porque la autodeterminación se puede utilizar para separar o para unir. En este caso puede servir para unirse las dos Irlandas", explicó.

El PNV, añadió, ve el proceso con "expectación" y "cierta esperanza", a pesar de las dificultades, y, sobre todo,valora el hecho de que "los políticos (británicos e irlandeses) han buscado soluciones novedosas".

Respecto a la extrapolación con el problema vasco, Iñaki Anasagasti recordó que el Parlamento de Vitoria aprobó una resolución reconociendo el derecho de autodeterminación y "sería una avance sustancial, sin lugar a dudas" para acabar con la violencia de ETA.

"Lo que pasa es que nosotros estamos a años-luz de esa situación (irlandesa), porque estamos discutiendo 54 transferencias de un Estatuto de atonomía que se aprobó por referéndum en el año 79 y 14 años después no ha sido cumplido. Y creemos que el Gobierno español no está por la labor", afirmó.

"PAJARITOS `PREÑAOS'"

El portavoz peneuvista agregó que pensar en una solución como la irlandesa en esa situación es "pensar en pajaritos `preñaos'". "Yo creo que en el tema vasco no ha habido un planteamiento sereno. Al inicio de la transición, a nuestro juicio, debieran haberse reconocido los hechos diferenciales. Pero estamos ahora en que cualquer negociación con los vasco se considera, poco menos que como una venta de la patria".

No obstante, y en un escenario como el irlandés, el PNV no está dispuesto a dar legitimidad negociadora a ETA; ni siquiera "posibilidad de opinar". "Yo creo que los derechos se tienen que reconocer sin ningún muerto".

Recordó, sin embargo, que el terrorismo del IRA ha sido "muy indiscriminado y muy sangriento" (más de 3.000 víctimas frente a las 800 de ETA). "Aquí (España) ha sido muy sangriento, pero no se puden comparar los 3.000 muertos con los 800 y ahí (Irlanda) ha sido absolutamente terrorismo, en el que han caído civiles casi en un goteo contínuo. ETA ha cometido muchas barbaridades, pero ha sido más selectiva en sus acciones. Igualmente barbaras e injustificables".

Iñaki Anasagasti dijo que, de todas formas, al PNV no le gusta comparar las situaciones de Irlanda del Norte y Euskadi, porque "de alguna forma le hacemos un servicio a lo que están planteando ETA y HB y ese es un flaco servicio".

Pr último, y respecto a las críticas de HB a las palabras del fundador de ETA Julen de Madariaga, que juzgó como error político el atentado contra el ertzaina Joseba Goikoetxea, Anasagasti dijo que no le extrañan ninguna de las dos cosas, "conociendo a HB y a Madariaga".

"El análisis de Madariaga tenía, por una parte, una dosis de valentía, pero, por otra, era totalmente errado. Además, con una serie de adjetivos que no nos han gustado nada. Pero hay que quedarse con la parte positiva de que ahí (ETA-H) está ocurriendo cosas y evidenciándose contradicciones con más asiduidad".