El PP interpreta que la Constitución y el Reglamento de la Cámara Baja no capacitan a la Mesa de la Diputación Permanente para tramitr esta petición de comparecencia realizada por el PSOE, IU y el Grupo Mixto.

Los tres grupos exigían que Aznar explicara en qué informes se apoyó para respaldar la guerra de Iraq y que diera cuenta de los datos que indicaban que el régimen de Bagdad tenía armas de destrucción masiva y conexiones con el terrorismo internacional. IU incluso pedía que el Gobierno entregara todos los documentos que avalaran estas tesis.

Según el Grupo Popular, este tipo de comparecencias no son posibles cuando las Cotes están disueltas, como ocurre en este momento previo a la convocatoria de elecciones generales el próximo 14 de marzo. Esta interpretación es la que ha hecho la Mesa de la Diputación Permanente en sus dos últimas reuniones.

Pra la vicepresidenta segunda del Congreso, la socialista Amparo Rubiales, esta interpretación es contraria "al espíritu y la letra" de la Constitución y el Reglamento y afirmó que, además, es "una aberración jurídica y política" que Aznar hay dado cuenta de su postura ante el Cngreso de Estados Unidos y se niegue a dar explicaciones a la oposición en España.

Rubiales volvió a mostrarse partidaria de acudir al Tribunal Constitucional para aclare este "vacío", aunque no pudo confirmar si el PSOE presentará recurso de amparo. Por su parte, la vicepresidenta primera, la popular Margarita Mariscal de Gante, explicó que la Mesa se ha guiado por la doctrina seguida en anteriores legislaturas.

A su juicio, nadie puede pretender que las Cámaras tengan "los mismos poderes resideciados en la Diputación Permanente que cuando las Cámaras no han sido disueltas", y aseguró que las funciones que le corresponden en estos casos están "tasadas" por la Constitución y el Reglamento de la Cámara.