El representante del PP quitó hierro al hecho de que Arias afirmara que si no se encuentran esas armas la guerra quedaría "en tela de juicio" y dijo que lo que ha heco el embajador español, en el marco de unos cursos universitarios, es plantear una "hipótesis inverosimil".

Recordó que no solo no se han encontrado aún las armas de destrucción masiva en Iraq, sino que tampoco se ha encontrado a Sadam ni a Bin Laden y, sin embargo, existen. La cuestión fundamental, según dijo Nasarre, es que había pruebas suficientes de que Sadam Hussin poseía armas de destrucción masiva, y así lo sabía el conjunto de la comunidad internacional.

Eugenio Nasarre aseguró que no ha ninguna duda de que la comunidad internacional tenía la convicción de que existían las armas de destrucción masiva y, precisó, que la controversia internacional se planteó en si se podía retrasar o no la intervención armada.

"El PP y el Gobierno tuvieron la percepción, compartida con toda la comunidad internacional, de la existencia de las armas de destrucción masiva, de las que había pruebas de su existencia e incluso de su utilización por parte de Sadam Hussein, y eso constituía un grave riesgo par la paz mundial y era un acicate para el terrorismo", concluyó.