Industria decidió incoar los dos expedientes a Trillo despus de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informara sobre los incidentes que sufrió la planta y solicitara la apertura de las correspondientes investigaciones.

El ministerio optó entonces por abrir sendos expedientes. El primero data del mes de abril de 1992 y el segundo de marzo de 1993. El último tiene su origen en dos incidentes que sufrió Trillo en el segundo semestre de 1992 clasificados en el nivel 1, el más bajo de la escala internacional de sucesos nucleares.

El informe de CSN que hae mención a estos sucesos señala que la central sufrió una fuga a través de una válvula de aislamiento del sistema de refrigeración de componentes nucleares.

La fuga se mantuvo durante varios meses sin que, según el informe, los responsables de la central realizasen acción correctora alguna y tampoco cumpliesen los requisitos establecidos en las especificaciones técnicas de funcionamiento.

Otro incidente se produjo al estar incorrectamente montada la clapeta de obturación de dos válvulas de retenión, lo cual motivaba fugas de "elevado valor".

Además, el 21 de octubre, durante la reparación de unas válvulas de sistemas conectados a la piscina de almacenamiento de combustible irradiado, el nivel de agua de la piscina descendió por debajo del mínimo autorizado, "al no seguir la central nuclear de Trillo adecuadamente las instrucciones previstas en el procedimiento".

Transcurridos unos días desde ese suceso, el 24 de octubre se desconectaron tres válvulas del sistema de aislamiento de la conención de su alimentación eléctrica, dotándolas de una alimentación provisional no de seguridad.

Según el CSN, esta actuación también contravino las especificaciones técnicas de funcionamiento, ya que se realizó estando la central a potencia. Precisamente el 24 de octubre de 1992, el CSN decidió informar al ministerio sobre estas anomalías, y el 16 de marzo del 93 este departamento incoó expediente contra la central por incumplimiento de las especificaciones técnicas de funcionamiento.

NUEVA INSPECCON

Un año antes, en abril de 1992, el Ministerio de Industria había incoado otra expediente por un error de diseño detectado en Trillo, después de analizar el informe que también emitió el CSN. Este suceso se registró el 31 de enero de 1992 y se clasificó en el nivel 2 de la escala internacional.

El origen de la sanción radica en el "incumplimiento de las especificaciones de funcionamiento durante las actuaciones realizadas por la central en las horas siguientes al descubrimiento de un error de dseño en los medidores de nivel en los sumideros del recinto anular".

Aunque la clasificación de un incidente en el nivel 2 no acarrea necesariamente la imposición de una multa, el Ministerio de Industria y Energía ha resuelto en ambos casos contra Trillo, imponiendo dos multas de cinco y tres millones de pesetas, si bien la central ha presentado un recurso.

Recientemente, el CSN solicitó a Trillo que inicie un análisis preliminar para determinar las posibilidades que existen de que aparezcan grieas en la tapa de la vasija del reactor.

Al igual que la central de Zorita, donde han aparecido fisuras en la tapa de la vasija, Trillo dispone de un reactor del tipo agua ligera a presión (PWR).

Sin embargo, el suministrador no fue Westinghouse, como en el caso de Zorita, sino la empresa alemana Kraftwerk Union Aktiengesellschaft (KWU). Además, Trillo pertenece a la tercera generación (la última) de centrales nucleares e inició su explotación comercial el 22 de agosto de 1988.