Tras puntualizar que no ha leído el informe y que conoce únicamente lo difundido por la prensa, Solar declaró a Servimedia que todo lo que pueda decir el estudio de la Academia de Historia será discutible, pero en su elaboración han participado miembros de la institución de diferentes provincias españolas y eso le confiere fiabilidad.

"Las descalificaciones que he visto por ahí de desinformado, mal informado y todas esas cosas no me abe la menor duda que es absolutamente infundado. Seguramente el informe está bien hecho, otra cosa es que se pueda opinar una cosa u otra respecto a su contenido", explicó.

Subrayó que la interpretación que los historiadores hagan de la situación, su posición política, puede ser diversa, pero el informe es técnicamente correcto. "Otra cosa es que sobre la Historia haya muchas cosas opinables y más sobre su enseñanza, teniendo en cuenta la potestad que tienen las autonomías de emitir sus propios texos y de hacer hincapié en la Historia que más les interesa", precisó.

"Otra cosa es que eso sea deformante", continuó, "pero el ser deformante no significa nada en Historia, teniendo en cuenta que, además, en cada momento histórico se ha dado más relieve a una época que a otra. Ha habido unos momentos en que lo que primó era la Hispania árabe, después la romanidad...".