El caso salió a la luz a raíz de una conversación entre Gorostiza y un preso de ETA, en la cual el primero hacía ver presuntamente al miembro de la banda terrorista la conveniencia de atentar contra funcionarios de prisiones.

El portavoz de la AVT, Paulino Baena, manifestó hoy a Servimedia que está totalmente probada la existencia de un delito de colaboración con banda armada y afirmó que es "irrelevante" anteponer la asencia de una autorización judicial para efectuar la grabación.

A su juicio, dicha grabación era lícita y lo único que se le puede criticar a sus autores es que tardaron demasiado tiempo en comunicar su realización a la autoridad judicial, lo cual es irrelevante si se tiene en cuenta la magnitud del delito descubierto.

Baena expresó su confianza en que esta decisión del Tribunal Supremo sirva, no obstante, para dejar claro cuáles son las circunstancias en las que debe efectuarse una grabación de ste tipo. "Si no sacamos una lección de este caso, entenderíamos que, haya o no sentencia favorable a nuestros deseos, el asunto no habrá servido para nada", indicó.

Finalmente, el portavoz de la AVT dijo que los abogados de HB y de ETA son una parte muy importante del engranaje de la banda terrorista, pues son quienes de alguna manera, a su juicio, se encargan de transmitir los mensajes de la cúpula etarra a sus presos.