"Yo lo veo con enorme reticencia", manifestó Perales a Servimedia. "Creo que ahí huelga decir que todos estamos en contra del terrorismo y de la apología de la violencia, pero hay un derecho a la información que debe respetarse".

A su juicio, en este asunto se produce la colisión del derecho a la vida y a la libertad con el derecho que tienen los ciudadanos a ser informados, por lo que consideró que un boicot a priori de toda la información relacionadacon HB puede llegar a conculcar este último derecho.

El portavoz de la AUC recordó también que si existe algún tipo de conculcación de la ley en lo que se dice por parte de algunas fuerzas políticas se puede acudir a los tribunales por un delito de apología del terrorismo.

"A mí me parece que es importante que se manifieste un rechazo generalizado hacia las formaciones políticas que alientan la violencia", dijo Alejandro Perales, "pero estamos en una dinámica peligrosa cuando a priori se escamote a los ciudadanos información sobre ellas y no creo que ese sea el papel que deban cumplir los medios de comunicación. Hacer un boicot a una información previamente es una especie de censura previa".