"Por ejemplo", argumentan sus responsables, "una sociedad mercantil que debe ingresar mil millones de pesetas por el impuesto de sociedades 'podría' defraudar sin riesgo penal 199.999.999 pesetas en un sólo ejercicio por dicho impuesto".

Para Hacienda y Sociedad, la nueva redacción del artículo 349 del Código enal, acordada en el Congreso por PSOE, PP, CiU y PNV, vacía de contenido la norma penal en materia de delitos contra la Hacienda pública.

Además, "al no establecerse ninguna previsión respecto a los fraudes fiscales continuados en el tiempo y repetidos en distintos impuestos, se podría defraudar hasta el límite del 19,99 por cien por cada impuesto y ejercicio, multiplicando así su defraudación hasta cifras espectaculares, sin incurrir en responsabilidad penal".

Por otra parte, para Hacienda y Soiedad la medida suscita serias dudas sobre su constitucionalidad, habida cuenta de que atenta contra los principios de equidad y solidaridad, en particular "porque alguien podría incurrir en delito por defraudar quince millones de pesetas mientras que otros, defraudando cantidades que multiplican dicho importe por 10 o por 100, no incurrirían".

Esta asociación califica la medida como una amnistía penal permanente que "beneficiará especialmente a los que utilizan medios más fraudulentos". Por ejemplo, estaferros o sociedades instrumentales interpuestas que les permiten conocer con certeza el inicio de cualquier actuación investigadora que les afecta, incluso antes de ser descubierta su identidad.

Por último, Hacienda y Sociedad advierte que la ausencia de una adecuada tipificación favorece la actividad de "los organizadores de fraude de terceros y toda suerte de mafias fiscales".

En el momento presente, Psoe, CiU y PP negocian la posibilidad de rebajar la punibilidad penal hasta el 15 por ciende la cuota defraudada.