Así lo explicaron hoy en rueda de prensa representantes de Greenpeace, WWF/Adena, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra y SEO/BirdLife.

En primer lugar, el coordinador general de Ecologistas en Acción, Theo Oberhuber, subrayó que "lo que se plantea es claramente un trasvase". "No se puede jugar con las palabras", reiteró.

Además de hacer hincapié en que "el déficit coyuntural" de agua que sufre Barcelona "no se solucionará con un trasvase", los ecologistas creen que esta solución "permitirá aprobar nuevos trasvases entre cuencas en cualquier momento".

"Nos preocupa el precedente que crea que la primera medida que adopte el Ministerio de Medio Ambiente sea ésta. Aunque es un trasvase reducido, es lógico que Valencia y Murcia lo utilicen como precedente para pedir su trasvase del Ebro", añadió.

Oberhuber, para quien, "llegado a un extremo, sería mejor plantear llevar agua a Barcelona en camiones", considera que "no hay que demonizar" que, "a determinadas horas, se les corte el grifo". "No sería tan dramático", señaló.

Por su parte, el director ejecutivo de SEO/BirdLife, Alejandro Sánchez, denunció la "trampilla" que, a su juicio, está usando la nueva ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. "Claro que lo que saldrá es agua del Ebro. No habría pasado nada por que en determinados meses hubiera habido cortes en el abastecimiento a Barcelona, como ha ocurrido toda la vida", sentenció.

El responsable de Campañas de Greenpeace, Mario Rodríguez, insistió, además, en que Cataluña "podía haber actuado antes", y criticó que las políticas para el ahorro y mejorar la gestión de los recursos hídricos "han brillado por su ausencia en esta región en los últimos años".

Las soluciones al déficit de agua que afecta a Barcelona pasan, para estas ONG, por atajar las pérdidas de agua de la red de distribución, hacer más eficientes los regadíos y, sobre todo, impulsar una mejor gestión de los recursos en esta comunidad.