"Nosotros no estamos aquí para montar 'shows'", explicó González, quien reiteró su disposición a debatir en la Asamblea de Madrid "sobre urbanismo, sanidad o educación, ya que no es necesario establecer ninguna norma ni regla distinta que la establecida".

"Lo que no vamos a hacer es entrar en esta dinámica de difamar, enturbiar, calumniar y emponzoñar en la que está instalado el PSM ante la desesperación de su situación en Madrid", precisó.

Pidió al PSM que se "aclare consigo mismo" y explique por qué hacer viviendas en municipios gobernados por el PP es "urbanismo depredador" y construirlas en ayuntamientos del PSOE es "progresista y una solución ocupacional".

"¿Por qué es urbanismo depredador el de Arroyomolinos, Las Rozas o Pozuelo, en los que, por cierto, viven todos los dirigentes del PSOE, y por qué es urbanismo progre el de Parla. Pinto o Leganés, donde no vive ninguno de sus líderes?", se preguntó.

González también se refirió a la polémica sobre el director de Urbanismo, Enrique Porto, y dijo que éstas cuestiones "forman parte de la estrategia del PSM", que ha pedido su dimisión por considerar que la empresa en la que trabajaba antes de acceder a este alto cargo realizaba planeamientos urbanísticos para numerosos ayuntamientos del PP.

Explicó que Porto es una persona que tiene acreditada reputación profesional en el trabajo urbanístico, tenía una empresa dedicada a esta cuestión, de la que se desvinculó cuando llegó a la Dirección General de Urbanismo.

Las acusaciones del PSM contra Porto son "insinuaciones que no se corresponden con la realidad", dijo González, quien se preguntó por qué los planeamientos que hizo esa empresa en municipios del PSOE, entre ellos, Aranjuez, Ciempozuelos o Cobeña, "no están sometidos a sospecha y sí los que están elaborados para las localidades del PP".