Al hilo de la decisión del Tribunal Supremo de rechazar el escrito del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que relacionaba a González con el 'caso Oñaederra', Mota declaró a Servimedia que "las pruebas son necesarias para dictar sentencia, pero para imputar a alguien es suficiente con que haya indicios, y hay indicios suficientes para tomar declaración a González".

En este sentido, Mota consideró "muy grave" que el tribunal no tome declaración al ex presidente, com establece la ley para cualquier ciudadano que se enfrenta a una denuncia o a la sospecha de que está relacionado con un delito.

Asimismo, indicó que "es un contrasentido" que magistrados que durante la instruccción del 'caso Marey' se mostraron a favor de la imputación de González, ahora estén en contra, ya que la propia Sala de lo Penal del Supremo argumentó ayer que los datos facilitados por Garzón eran los mismos que entonces.