GESCARTERA. EL PODER JUDICIAL ESTUDIA SI ARCHIVA LA INVESTIGACION A LA JUEZ PALACIOS POR SUS DECLARACIONES SOBRE EL "CASO GESCARTERA"

- El jefe del Servicio de Inspección cree que no se ha podido probar la veracidad de las declaraciones

MADRID
SERVIMEDIA

La Comisión Disciplinaria del Consejo eneral del Poder Judicial (CGPJ) estudia hoy si archiva la investigación previa abierta sobre las declaraciones que la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios realizó a un diario cordobés sobre el "caso Gescartera", del que es instructora. Las manifestaciones de la magistrada contenían algunas valoraciones personales sobre el mencionado escándalo financiero.

El informe que estudiará hoy la Comisión Disciplinaria ha sido elaborado por el jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, para quien no se a podido demostrar la "veracidad" de las declaraciones que Palacios realizó a "El día de Córdoba", en una entrevista que fue publicada el pasado 9 de marzo.

La magistrada aseguró en su día que, efectivamente, concedió una entrevista al mencionado rotativo, pero que en ningún caso se habló del "caso Gescartera". Fue al final de ese encuentro cuando, según la juez, el periodista le preguntó por otros temas, entre ellos el de la mencionada agencia de valores, sin obtener respuesta alguna.

La versiónde la magistrada fue corroborada por su secretaria judicial, quien afirmó al jefe del Servicio de Inspección que la juez le aseguró al periodista que del "caso Gescartera" no hablaba.

Por su parte, el periodista aseguró que, tras hablar de Córdoba, ciudad natal de la juez Palacios, y de su padre, le preguntó si podían conversar sobre Gescartera. "Usted pregunte y yo diré lo que pueda", respondió la magistrada.

El redactor asegura que reprodujo los comentarios de la titular del Juzgado Central de nstrucción número 6 de la Audiencia Nacional "con total exactitud" y que no grabó la conversación.

La Comisión Disciplinaria del CGPJ deberá estudiar ahora si acepta la propuesta del jefe del Servicio de Inspección o si, por el contrario, decide abrir diligencias informativas o directamente un expediente.

En la polémica entrevista, la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional afirmaba que el "caso Gescartera" no es comparable al "caso Filesa" ni al de los fondosreservados.

Asimismo, rechazaba que pueda hablarse de "la Filesa del PP", por considerar que Gescartera no era más que "un chiringuito financiero en el que tres o cuatro listos se enriquecieron a costa de miles de personas".

Igualmente, la juez Palacios elogiaba en sus declaraciones la iniciativa del PP de crear una comisión parlamentaria para investigar lo ocurrido en Gescartera, "algo que no llevó a cabo el PSOE en todo el tiempo que se le acusó de corrupción política y económica".

Las decaraciones de la instructora del "caso Gescartera" recibieron en su día las críticas de los principales partidos de la oposición, por considerar que la juez se había puesto del lado del PP.

(SERVIMEDIA)
23 Abr 2002
VBR