El doctor Pardo se refería así a la decisión que tomaron unos padre en Estados Unidos para poder tener un niño sano que pudiera salvar la vida a su hija mayor enferma, que necesitaba un trasplante de médula.

El equipo médico fecundó a 15 embriones, seleccionó al que no tenía los genes de la misma enfermedad que su hija y desterró a los que sí podían desarrollar la misma patología.

"La cuestión es el procedimiento que han utilizado para la selección del niño sano", explicó a Servimedia el doctor Pardo. "Si tuviéramos algún procedimiento para conseguir que naciera solamente niños sanos que no fuera el que han empleado, pues muy bien, pero el que han empleado ha sido tener varios y destruir a los que se demuestra o hay sospecha seria de que van a estar enfermos".

"Yo así", aseveró, "también consigo terminar con toda la población de inválidos del planeta o simplemente usando la guillotina".

En su opinión, lo ideal hubiera sido conseguir que naciera alguien que no tuviera la enfermedad, "pero no a costa de tener muchos embriones y eliminar los enfermos". "Qurer un niño sano es una cosa muy buena y muy agradable pero entre ese deseo y pasar por liquidarme a los enfermos... una persona vale más que eso", aseveró.

El objetivo es fenómeno, salvar a otro hijo, pero el asunto es el medio empleado, reiteró Pardo, quien sentenció que el método ha sido "salvaje".