A primera hora de hoy, Garzón tenía previsto recibir a Vioque y a sus compañeros Manuel Carballo Jueguen y Luis Jueguen Vilas, para comunicarles su nueva condición de procesados por dos delitos: tráfico de droga y contrabando.

Los dos últimos atendieron la cmunicación del magistrado, si bien se negaron a realizar ningún tipo de declaración, mientras que Pablo Vioque, según adelantaron a Servimedia fuentes de su defensa, presentó un incidente de recusación contra el juez Garzón, el tercero que intenta contra el mismo magistrado, todos ellos sin éxito.

Vioque, quien alegó en su recusación enemistad manifiesta con el juez, acusó a Garzón de tener interés indirecto en la causa.

Además, recordaron que el magistrado desempeñó durante un tiempo la condició de delegado del Plan Nacional sobre Drogas, algo que, según la defensa, no debía permitirle seguir con este caso.

Sin embargo, la Fiscalía Antidroga, representada por Pablo Contreras, no opinó lo mismo y calificó la pretensión de fraude de ley y de manifiesto abuso de derecho, por lo que solicitó que se inadmitiera la recusación y se continuara el procedimiento con toda normalidad.

Así lo hizo Garzón, que citó para las 13,30 horas nuevamente a Vioque para comunicarle que no se admitía su recusacón, por lo que se ponía en su conocimiento su nueva condición como procesado.

Vioque, que se negó a hablar con la prensa, no quiso tampoco declarar ante el juez, por lo que éste decidió mantener su actual situación de libertad bajo fianza de 10 millones de pesetas, que le fueron fijados por el también juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño, durante el tiempo en que éste fue instructor del sumario.

No obstante, Vioque está pendiente de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional esuelva un recurso presentado por la Fiscalía Antidroga contra la decisión de Liaño de dejar en libertad al supuesto narcotraficante, lo que podría suponer que éste volviera a prisión.