ETA

GARZÓN PREGUNTA AL SUPREMO SI DEBE MANTENER LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL QUE DECRETÓ PARA LAS "HERRIKO TABERNAS"

MADRID
SERVIMEDIA

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha remitido un escrito al Tribunal Supremo en el que le pregunta si debe mantener la administración judicial de las "herriko tabernas" decretadas en el sumario 35/02, en el que se investiga la supuesta relación de la ilegalizada Batasuna con ETA y la presunta financiación de la banda terrorista a través de dichos locales.

Garzón ha remitido este escrito al Supremo, después de que el Alto Tribunal ordenase el pasado 23 de octubre entrar en las "herriko tabernas" para inventariar los locales y enseres. La medida del Alto Tribunal, encaminada a iniciar el proceso de liquidación del patrimonio de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, forma parte de la ejecución de la sentencia de ilegalización de los citados partidos políticos.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional pide al Supremo que le indique "si debe o no debe continuar con una administración cuyos bienes han sido inventariados, y se hallan en proceso de liquidación".

A juicio del magistrado, tal proceso de liquidación del patrimonio de Batasuna "deja indefinido el contenido de la propia administración judicial", pues anula la capacidad de acción del mismo.

Asimismo, solicita que, "para el adecuado curso de la administración judicial", se facilite al administrador judicial de las "herriko tabernas" el acceso a los inventarios realizados, "por la incidencia evidente que pueden tener en la administración".

Asimismo, recuerda que la administración judicial decretada en este sumario "está en pleno desarrollo", por lo que el administrador está adoptando decisiones sobre aquellos bienes.

INSTRUCCIONES PRECISAS

Así, asegura que tanto el administrador judicial como el juzgado necesitan "instrucciones precisas" sobre la continuación de la medida acordada dentro del citado sumario 35/02 y que fue prorrogada el pasado 8 de noviembre.

Además, recuerda que la Audiencia Nacional aún no ha dictado una sentencia que determine quiénes son los titulares de los bienes administrados judicialmente en este caso.

El magistrado pide al Supremo que, si decide que él debe continuar manteniendo la administración judicial, "disponga los mecanismos adecuados de coordinación entre los responsables del proceso de liquidación y la administración judicial de estos bienes, con el fin de evitar perjuicios irreparables ante eventuales decisiones judiciales (...) que pudieran incidir en el estado actual de la cuestión".

Garzón pide que se tenga en cuenta que administración judicial es una medida que concluirá el 16 de enero de 2008 y que la propia vinculación de las herrikos con aquellas organizaciones "es algo provisional y dependiente de la propia marcha de la investigación".

El día que el Supremo ordenó inventariar los bienes de las "herriko tabernas", el Alto Tribunal pidió a Garzón que le remita la documentación relativa al sumario 35/02, una documentación que consideraba necesaria para evitar "duplicidades y lagunas" a la hora de determinar qué patrimonio de Batasuna hay que liquidar.

Por otra parte, según informaron fuentes jurídicas, el juez Garzón ha dictado una providencia por la que da un plazo de diez días a un total de 33 "herriko tabernas" para que le comuniquen el estado de sus cuentas y de sus libros de administración. Lo contrario supondrá su clausura.

(SERVIMEDIA)
01 Nov 2006
B