Garzón criticó actuaciones concretas de los estadounidenses que, a su juicio, son ilegales, como el trato a los prisioneros en la base de Guantánamo, donde ni siquiera se sabe qué estatus tienen, no gozan de ninguna garantía, no están acusados de nada en concreto y, en principio, sólo se les retiene para obtener de ellos información. El magistrado criticó el apoyo dado por el Gobierno a la invasión norteamericana de Afganistán y recordó que "algún político español, que además es abogado, justificó el apoyo en que Estados Unidos actuaba en legítima defensa". Entre quien utilizó este argumento se encuentra el ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa.

Para Garzón, ese argumento no se puede aplicar, porque "la respuesta al ataque se dilató en el tiempo y, además, habría que probar si el Gobierno talibán ordenó los ataques del1-S, algo de lo que hasta ahora no hay pruebas", dijo en esta "reflexión jurídica".

El juez de la Audiencia Nacional clausuró el curso "Genocidios y crímenes de lesa humanidad", que él mismo ha dirigido durante toda la semana en El Escorial, con una conferencia sobre "La Corte Penal Internacional y el terrorismo".

En su intervención denunció también la "grave insolidaridad" de Estados Unidos con la comunidad internacional y especialmente con sus aliados europeos, al negarse a ratificar el estatut de la Corte Penal Internacional y amenazar incluso con retirarse de las misiones de paz de la ONU si no se garantiza la inmunidad, "o más bien impunidad", según dijo, de los soldados y ciudadanos norteamericanos ante este tribunal.

"Cuando Estados Unidos pidió apoyo a la ONU, la OTAN y otros países para invadir Afganistán, nadie dijo que podía ser ilegal, como yo pienso. Y cuando ocurre a la inversa y países de peso como Gran Bretaña y Francia, porque España pinta poco, le piden ayuda, les dice 'no'" dijo el magistrado.