Según anunció a Servimedia el abogado que representa la acción popular, Joé Luis Galán, en el recurso, que presentará antes de 20 días al Alto Tribunal, alegará la "indefensión" que, a su juicio, les produjo el hecho de que no se hubiera dado traslado a las partes personadas en el sumario del 'caso Monbar' del contencioso por el plazo de 10 días previsto por la ley para alegar sobre el fondo del conflicto.

Galán, que señaló que la indefensión "es bastante clara", había presentado un escrito ante el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción solicitando su personación en el contncioso con el fin de poder hacer las alegaciones oportunas sobre el fondo del conflicto.

Sin embargo, en su sentencia del pasado viernes, la sala rechazó este trámite señalando que las partes ya tuvieron la oportunidad de presentar las alegaciones que consideraron convenientes cuando el conflicto fue presentado ante el juez Garzón y señaló que en la fase procedimental ante el Tribunal de Conflictos de Jurisdicción "no hay más alegaciones legalmente previstas" que las del ministerio fiscal y la adminisración interviniente, en ese caso el Ministerio de Defensa.

En este sentido, Galán recordó que cuando el contencioso era tramitado por el juez Garzón, éste sólo les dió traslado del mismo para que en el plazo de un día informasen sobre la admisión o no del conflicto, pero no para alegar sobre el fondo.

Señaló que en su recurso, la acción popular volverá a insistir, como ya hicieran ante el juez Garzón, en que no existió tal conflicto de jurisdicción y agregó que aún en el supuesto de que existier "no se podría resolver en ese sentido, dado que, a su juicio, supone "poner de rodillas al poder judicial" ante el Ejecutivo.

Finalmente, el abogado también consideró que el fallo del tribunal, que concede exclusivamente al Consejo de Ministros la potestad para facilitar documentación clasificada a los jueces, "ha echado por tierra el sistema de equilibrio de poderes", así como la independencia judicial.