En su opinión, en ese momento "la instrumentalización política" que tiene este caso "habrá desaparecido y habrá personas que piensen que los implicados en él han actuado de buena fe y de malas maneras y con métodos heterodoxos para luchar contra el terrorismo organizado, y otras que estimen que esto no esá tan mal o que era comprensible en aquel momento".

"Puede darse una cierta división social", agregó, "ya que estamos ante un grado de hipocresía tremendo a este respecto. Una cosa es lo que se dice boca a boca y otra lo que se dice en los medios, y la sociedad española podría dividirse, como sucedió en el 'caso Dreyfus'".

El presidente del Constitucional afirmó que "el 'caso GAL' me ha parecido mal siempre y hay que investigarlo, juzgarlo y estar en contra".

"En los años 85 y 86 no hubo la uficiente protesta, denuncia o crítica por parte de muchas personas que, de pronto, cuando se quiere instrumentar políticamente, aparecen para ponerse en cabeza de la manifestación. Si la hubiera habido entonces, a lo mejor se hubiera solucionado antes o no hubiera llegado el caso a donde ha llegado", explicó.

Sobre el regreso a la judicatura de los jueces que han estado en política, Rodríguez-Piñero dijo que "la ley ha sido ingenua al no prever casos de repercusión política directa, (como tampoco) haprevisto el (caso del) 'político arrepentido', que vuelve a un puesto donde tiene responsabilidades judiciales que afectan a su anterior puesto".

"Hay elementos", puntualizó, "que pueden permitir que en su momento se plantee este asunto ante el órgano que tenga que realizar el juicio, en primer lugar, y luego, en última instancia, también ante el propio Tribunal Constitucional".