GAL. PEROTE INSISTE EN QUE LA ANOTACION "PTE PARA EL VIERNES" CORRESPONDE AL DOCUMENTO SOBRE INICIO DE ACCIONES EN FRANCIA

- Manglano dice al juez Garzón que no recuerda si despachó con Perote sobre ese documento

- El coronel niega haber informado a Saénz de Santamaría y Cassinello sobre la elabración del sello de los GAL

MADRID
SERVIMEDIA

El coronel Juan Alberto Perote aseguró hoy al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que la anotación "PTE para el viernes" se corresponde con la nota de despacho del 28 de septiembre de 1983, que alertaba sobre el inminente inicio de acciones en el sur de Francia por parte de miembros de la Guardia Civil.

De esta forma, Perote contradice la versión dada al magistrado por el Ministerio de Defensa, que señaló que dicha anotación se crrespondía a otra nota de despacho que no existe en los archivos del CESID.

El juez Garzón citó como imputado en el "caso Oñaederra" al ex jefe del Grupo Operativo del CESID con el fin de esclarecer el significado de esa abreviatura, que fue escrita por el general Emilio Alonso Manglano en una hoja de despacho de la misma fecha que el documento sobre el inicio de acciones en el sur de Francia.

Según viene declarando Perote, y hoy ratificó, a su juicio, la abreviatura "PTE" quiere decir para despahar con el entonces presidente del Gobierno, Felipe González, mientras que el ex director del CESID Emilio Alonso Manglano sostiene que significa "pendiente".

El juez también tomó hoy declaración como imputado al general Manglano, al que, tras su comparecencia, sometió a un careo con Perote ante las contradicciones en las versiones de ambos, dado que mientras que el coronel aseguró que despachó ese documento con Manglano, éste señaló que no recuerda si eso fue así. Tras el careo, el juez apreció similr firmeza en las posturas de ambos.

Según informaron fuentes jurídicas, Perote insistió en que dicha anotación corresponde al documento en cuestión, para lo que explicó el mecanismo seguido en el CESID para la microfilmación de las notas de despacho. Además, señaló que si tal como dice Defensa, el documento que se corresponde a esa anotación no existiese, junto a la abreviatura "PTE para el viernes" debería figurar la palabra "falta", como sí consta en otros papeles.

MICROFILMACION

Por su parte Manglano dijo durante su declaración ante el juez que no podía confirmar ni la versión de Perote ni la de Defensa, dado que desconocía el sistema de microfilmación de los documentos.

Durante la declaración, Garzón mostró a Perote un manual del CESID de 1984, el manual de descriptores de destino, que indica que para referirse a Presidencia de Gobierno se utilizaba la abreviatura "PG", mientras que se empleaba "PGJ" para el presidente del Gobierno. En este sentido, Perote indicó que esas abreviaturas slo se utilizaban para la comunicación externa del CESID con otros organismos, pero no en los informes internos.

Por otra parte, a preguntas de la defensa del teniente general José Antonio Sáenz de Santamaría, imputado en el "caso Oñaederra", Perote aseguró que ni el militar ni el general Andrés Cassinello, también imputado en la causa, le encargaron elaborar el sello de los GAL, al tiempo que agregó que tampoco les informó sobre ello.

Perote explicó que la elaboración de dicho sello le fue encargda por un mando intermedio del CESID, cuyo nombre dijo no recordar y señaló que consultó con Manglano para obtener el visto bueno para realizarlo.

Además, preguntado por su abogado, Jesús Santaella, el coronel señaló que ni antes ni después de los atentados que el juez investiga en el "caso Oñaederra" tuvo información de quiénes eran sus autores y agregó que posteriormente tuvo varias versiones sobre ello, algunas de ellas por lo publicado en la prensa.

Aunque el juez Garzón también había citadodeclarar para hoy al ex dirigente socialista Ricardo García Damborenea como testigo en la causa, la comparecencia fue aplazada hasta el martes por enfermedad de éste.

(SERVIMEDIA)
20 Jun 1997
S