"Me parece muy bien", dijo a Servimedia, "porque, al fin y al cabo, se trata de pruebas propuestas por las correspondientes partes y, si se estima que pueden contribuir al esclarecimiento de los hechos, se deben interpretar siempre con carácter extensivo y no restrictivo, para evitar cualquier indefension".

Además, consideró que esta decisión puede contribuir a acabar con la idea de que "determinadas personas, por su alta alcurnia, no podían comparecer ante los tribunales y no podían ser citadas".

Es bueno que se vaya a una situación de "normalidad", explicó, en la que "se pueda citar a cualquiera ante un tribunal" para que colabore con la Justicia, "sea cual sea su rango".